"

德甲体育-欢迎您_YABO网页登陆-官网-欢迎您拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,德甲体育-欢迎您_YABO网页登陆-官网-欢迎您更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,德甲体育-欢迎您_YABO网页登陆-官网-欢迎您让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

"
首頁 > User talk:Jusjih

User talk:Jusjih

互聯網 2021-04-23 01:14:31
2008年止存檔2009年止存檔2012年止存檔目錄1 建議在首頁去除關于大陸政治的文檔,隱藏起來。2 申請加入Wikisource:AutoWikiBrowser/CheckPage3 建議閣下嘗試使用AutoWikiBrowser4 明治三十九年臺南廳告示第百三十一號?5 明治三十九年臺南廳告示第百三十一號6 請關注Wikisource:刪除投票7 RE:8 謝謝您9 好吧10 你好,管理員閣下,有一個模板需要修改11 感謝幫助校對與補足漏字12 取回內容13 修改mediawiki14 最高人民法院司法解釋已經全部添加15 IP用戶行為16 請協助加入PageNumbers.js17 關於消歧義18 回復:歌譜19 臺灣作品與美國20 Deletion request21 先秦文獻是否應以篆書錄入,漢代文獻是否應以隸書錄入22 Please help here23 關於《國臺對照活用辭典》著作權24 繁體錯字自動修正機器人申請25 關于曾被刪除的“宋慶齡同志治喪委員會公告”頁面26 要求立即恢復《昭和十七年二月香港占領地總督告諭》、《昭和十六年十二月日本軍民政部部長聲明》的內容27 申請導入員權限28 Re: 涉及港澳臺用語規范34條29 請求解除共產黨宣言的標題保護30 回覆31 煩請處理32 MediaWiki:Proofreadpage index data config33 關于 Author:劉基 頁面34 管理員頁面35 關於為討論頁面增加主題列表的功能36 1941年前作品之消極容忍37 清史稿38 作者在版權頁註明歡迎翻印字樣的書是否意味著放棄版權39 ESEAP Conference 201840 Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey41 Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey42 Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey43 您好44 Community Insights Survey45 Reminder: Community Insights Survey46 Reminder: Community Insights Survey47 re48 刊登判決書49 Talk:欽定古今圖書集成#人工智能標點50 諮詢51 請求處理導入者申請請求52 RE:53 User:Longway22建議在首頁去除關于大陸政治的文檔,隱藏起來。[編輯]

你好,我是浙江杭州人,我覺得大陸官方不希望民眾看到政府的東西,封鎖文庫或許也是因為這個,希望能在首頁去除關于大陸政治的文檔,隱藏起來。庶幾有一日能重新開放,使萬民得以享受海量的書籍,個人覺得沒必要錄入中共的政令,一是導致封鎖,二又無人會看User:Benjamin Jiperus

如果因為這個就去除這些文檔,那么等到有一天中共因為其它內容封禁文庫的時候,是不是也要去除呢。我覺得,保持本身的立場,比自我審查和閹割要重要得多。--Oliverwangyi(討論) 2015年7月26日 (日) 09:57 (UTC)

申請加入Wikisource:AutoWikiBrowser/CheckPage[編輯]

我想用AutoWikiBrowser更正中author模板首字母殘缺的頁面。AutoWikiBrowser軟件可以協助修改,但需要授權。申請管理員將本用戶名(維基小霸王)加入Wikisource:AutoWikiBrowser/CheckPage。--維基小霸王(討論) 2013年1月31日 (四) 11:30 (UTC)

建議閣下嘗試使用AutoWikiBrowser[編輯]

刪除錯誤重定向估計可以通過使用AutoWikiBrowser簡化。--維基小霸王(討論) 2013年2月12日 (二) 17:12 (UTC)

謝謝提示,但不會用。--Jusjih(討論) 2013年2月12日 (二) 17:20 (UTC)明治三十九年臺南廳告示第百三十一號?[編輯]

有關此條目是否該顯示日語內容,我已經與Koika討論,但是他在不回覆討論的情況下堅持添加日語內容。這樣編輯戰下去不是辦法。--Zhxy 519(討論) 2013年3月29日 (五) 09:47 (UTC)

明治三十九年臺南廳告示第百三十一號[編輯]

明治三十九年臺南廳告示第百三十一號,出自同年10月21日《臺南新報》第2158號附錄中的《臺南廳報》第393號,是當時殖民政府的法令公布。另外當時法令的確是日文漢文並列又附圖,而漢文只是方便一般人民看懂的略譯,連廳長的署名也沒有,並非完全的格式,當然不能從日文的部分獨立分出去。我擷了原圖供您參考。--Koika(討論) 2013年4月1日 (一) 01:12 (UTC)

請關注Wikisource:刪除投票[編輯]

我已經將達賴呼吁對話公開信提交Wikisource:刪除投票,請您及時關注并作出適當處理。謝謝?。。∣.O)(o.o)(V.V) 2013年6月13日 (四) 07:32 (UTC)

RE:[編輯]

我主張都用漢字。有勞了。--Zhxy 519(討論) 2013年6月26日 (三) 05:24 (UTC)

其實我以為,一般子頁面除非有其他作者,不需再另加版權模板。(此留言是由Zhxy 519 (討論) 在2013年6月27日 (四) 08:28 (UTC)寫下的--Horizon Sunset)謝謝您[編輯]

感謝您刪除達賴瞎咧咧出來的文章!我對您積極維護維基秩序、積極創造良好輿論環境作出的努力表示贊賞!我為自己能成功提刪這樣一個條目而感到自豪?。。∣.O)(o.o)(V.V) 2013年6月29日 (六) 04:04 (UTC)

不客氣。達賴的文章,版權存疑,就要刪除。--Jusjih(討論) 2013年6月29日 (六) 04:17 (UTC)好吧[編輯]

只是謹慎起見,以免將來有沖突之處。--Jindaihua(討論) 2013年7月28日 (日) 03:13 (UTC)

嗯,OK.--Jindaihua(討論) 2013年7月29日 (一) 00:05 (UTC)

你好,管理員閣下,有一個模板需要修改[編輯]

Template:!這個模板有問題,造成一些模板出現{{{1}}}字樣的錯誤。

2013年3月6日已經有人提出修改Wikisource:寫字間#.E8.AF.B7.E4.BF.AE.E6.94.B9Template:.21

請將模板第一行修改為如下代碼,以完成提供管道符“|”的功能,避免在具有復雜解析器函數的模板內生成表格失敗。具體實現原理是,如果沒有填參數,則返回管道符,如果填寫了參數,執行現在已有的功能。

{{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}[[Category:使用?! 模板處理缺字的頁面]]|{{!/124}}}}

參看 英文版的代碼 en:Template:!

--Jindaihua(討論) 2013年8月6日 (二) 04:22 (UTC)

完成。--Jusjih(討論) 2013年8月7日 (三) 16:41 (UTC)感謝幫助校對與補足漏字[編輯]

感謝您對最高法院87年度臺上字第616號刑事判決、臺灣基隆地方法院101年度矚訴字第1號刑事判決的校對工作與補足前者漏字。--Towatw(討論) 2013年10月10日 (四) 10:24 (UTC)

既是如此,我補回了臺灣臺北地方法院101年度金訴字第47號刑事判決中文年月日部分。我發現網路上有2007年網友轉貼之最高法院87年度臺上字第616號刑事判決,連結,其上有上訴人姓名,若將上訴人姓名註明來源附註於條目後,是否有違反法律或不適當之處?--Towatw(討論) 2013年10月12日 (六) 08:57 (UTC)感謝您提供的資訊?; )--Towatw(討論) 2013年10月15日 (二) 05:56 (UTC)取回內容[編輯]

我創立的User:Pedist/課程綱要被你刪除了。

我想取回頁面當中內容,自行列印出來收藏。因此,希望你能將當中內容email給我。謝謝。--Pedist(討論) 2013年10月26日 (六) 06:19 (UTC)

暫時回復了。請迅速取回頁面當中內容以及回報,以便再度刪除。--Jusjih(討論) 2013年10月27日 (日) 04:22 (UTC)修改mediawiki[編輯]

系統在合并page時會自動加入空格。這在英文中適用但中文不需要用空格分隔單詞因此不需要。有用戶告訴我,可以修改MediaWiki:Word-separator。我不知道是否有效,希望閣下可以嘗試以空格建立MediaWiki:Word-separator,再刪去空格保存,之后在編輯狀態下預覽夜航船/卷15,如果正文中的空格基本消失,即說明有效,請保留此MediaWiki頁面。如果沒有就請刪除此頁面。謝謝。--維基小霸王(討論) 2013年12月22日 (日) 12:20 (UTC)

最高人民法院司法解釋已經全部添加[編輯]

您好,Wikisource:中華人民共和國最高人民法院司法解釋已經全部添加,請在維基文庫的主頁上將其移動到“長期關注增補”中去。謝謝!--Ewan0707(討論) 2014年5月9日 (五) 06:18 (UTC)

完成。--Jusjih(討論) 2014年5月9日 (五) 06:33 (UTC)IP用戶行為[編輯]

IP用戶User talk:116.48.68.240不遵守幫助:樣板#法律和決議的規定,移除了一些法律文本源代碼中的加粗代碼。請管理員予以處理。謝謝。--Ewan0707(討論) 2014年9月2日 (二) 17:13 (UTC)

禁封1周了。我不常編輯中共法律法規,所以您若更熟悉之,請自行處理,例如囘退。謝謝。--Jusjih(討論) 2014年9月3日 (三) 02:18 (UTC)謝謝。--Ewan0707(討論) 2014年9月3日 (三) 03:58 (UTC)請協助加入PageNumbers.js[編輯]

請加入oldwikisource:Wikisource:Shared Scripts中的PageNumbers.js,這樣就可以在嵌入顯示的頁面左側顯示校對頁面的頁數,方便查看原圖并進行校對。謝謝!--維基小霸王(討論) 2014年10月7日 (二) 04:07 (UTC)

請問是不是抄錄en:MediaWiki:PageNumbers.js到這邊,以及更新舊維基文庫列表?--Jusjih(討論) 2014年10月7日 (二) 05:11 (UTC)應該是這樣...不過我在User:維基小霸王/vector.js試了,并不起作用。另外,在參數設置里選中hotcat,雖然網頁源代碼會多出一行hotcat來,但是并沒有hotcat顯示...閣下能否調試一下?--維基小霸王(討論) 2014年10月7日 (二) 07:44 (UTC)把英文文庫common.js複製過來就可以顯示了。待我把中文維基和英文文庫的common.js合併再請複製到本地的common.js。--維基小霸王(討論) 2014年10月7日 (二) 07:54 (UTC)請嘗試複製User:維基小霸王/common.js覆蓋mediawiki:common.js。--維基小霸王(討論) 2014年10月7日 (二) 08:25 (UTC)完成最後請求。請問舊維基文庫列表還有沒有要更新的?--Jusjih(討論) 2014年10月8日 (三) 05:46 (UTC)用的是英文維基文庫的腳本,不是用的舊維基文庫的。英文維基文庫沒有在舊維基文庫的列表中列出,我想中文也不用?,F在夜航船/卷15已經可以顯示page鏈接了。多謝!--維基小霸王(討論) 2014年10月8日 (三) 10:14 (UTC)關於消歧義[編輯]

芳樹(元稹)”不能正確支援消歧義格式 ——這是什麼原因,望解釋一下Thering29 2014年10月18日 (六) 02:56 (UTC)

回復:歌譜[編輯]謝謝您。我使用了標簽。我在維基百科上編輯的w:Help:樂譜希望可以幫到您。--LUMINR(討論) 2015年4月5日 (日) 03:23 (UTC)臺灣作品與美國[編輯]

我在en:w:Wikipedia:Non-U.S._copyrights#Dates_of_restoration_and_terms_of_protection查得,臺灣作品並非1996年1月1日,而是2002年1月1日以後進入公有領域者才受美國版權限制??紤]到應該適用於中華民國大陸時期,我們也許該考慮移回一部分移到wikilivres的作品了?--Zhxy 519(討論) 2015年4月10日 (五) 09:57 (UTC)

Wikisource:版權信息/全文:“著作權法是屬地法,不是國際法,所以對於美國對較短期間規則的不接受性,有疑慮時,1949年或更早在中華民國中國大陸出版作品應該視同中華人民共和國為起源國,以1996年1月1日在大陸地區是否仍有著作權認定美國著作權狀況?!彼?946年以來逝世的中國大陸作者,還是應該以1996年1月1日衡量。--Jusjih(討論) 2015年4月10日 (五) 21:16 (UTC)好。那麼1946-1951年間去世的臺灣作者呢?比如這位呂赫若,看來可以保留了?--Zhxy 519(討論) 2015年4月11日 (六) 05:06 (UTC)如果確定是在任何時候的臺澎金馬首次發表,1946至1951年逝世作者所作也能保留。若有合理懷疑是否在中國大陸發表,就加拿大見。--Jusjih(討論) 2015年4月14日 (二) 22:25 (UTC)Deletion request[編輯]

Hello Dear Jusjih, Please delete this as spam and block?:Fdeche as cross wiki issues.See this . Regards.--Grind24(討論) 2015年6月13日 (六) 21:17 (UTC)

先秦文獻是否應以篆書錄入,漢代文獻是否應以隸書錄入[編輯]

實在不明白古代文獻為何一定要以繁體字錄入,按照這等“尊重傳統”的邏輯,宋代以前的文獻都不應以宋體字錄入。酸梅湯是我的(討論) 2015年7月18日 (六) 04:55 (UTC)

今日仍通用傳統漢字,但不通用隸書、篆書。--Jusjih(討論) 2015年7月18日 (六) 20:32 (UTC)Please help here[編輯]

在國外之中華民國自由地區人民申請返國行使總統副總統選舉權登記查核辦法 (民國104年). Thanks. – Kaihsu(討論) 2015年11月4日 (三) 19:45 (UTC)

關於《國臺對照活用辭典》著作權[編輯]

你好,關於你在國臺對照活用辭典提出版權問題,我已答覆在討論頁。請再協助。--Reke(討論) 2015年11月23日 (一) 07:56 (UTC)

繁體錯字自動修正機器人申請[編輯]

您好,在下申請了繁體錯字自動修正機器人,想煩請您處理,謝謝您。--Kanashimi(討論) 2016年1月15日 (五) 11:39 (UTC)

關于曾被刪除的“宋慶齡同志治喪委員會公告”頁面[編輯]

我注意到刪除日志——刪除投票通過: 不像是宣言,所以不轉交。所謂“不轉交”是什么意思呢?我會恢復這一頁面,如另有指教,回復為盼。--天下第一菜(討論) 2016年2月2日 (二) 01:25 (UTC)

不轉交加拿大Wikilivres。--Jusjih(討論) 2016年2月2日 (二) 01:39 (UTC)感謝。如果沒有問題的話,我馬上著手建立這個頁面。--天下第一菜(討論) 2016年2月3日 (三) 04:59 (UTC)請先去Wikisource:侵犯版權討論可否回復。--Jusjih(討論) 2016年2月3日 (三) 12:34 (UTC)要求立即恢復《昭和十七年二月香港占領地總督告諭》、《昭和十六年十二月日本軍民政部部長聲明》的內容[編輯]

本人要求立即恢復《昭和十七年二月香港占領地總督告諭》、《昭和十六年十二月日本軍民政部部長聲明》的內容,第一,它們屬於公有領域是毫無疑問,第二,它們發佈的對象是香港居民,它們是以中文發佈,香港歷史博物館展品和香港海防博物館展品也有記載刊有《昭和十六年十二月日本軍民政部部長聲明》全文的文物複製品,而香港中華書局印行的《改變香港歷史的60篇文獻》一書也可茲證,證明該兩篇文字不是後來有第三者翻譯的。如不在合理時間還原,本人將運用各種渠道進行投訴及伸訴。-?Hello World! 2016年5月27日 (五) 18:26 (UTC)

申請導入員權限[編輯]

本人在寫字間發起了導入員權限申請,以便導入四庫全書。希望閣下予以關注。--維基小霸王(討論) 2016年9月7日 (三) 08:10 (UTC)

已經移步維基文庫:導入者專頁。謝謝。--Jusjih(討論) 2016年9月7日 (三) 16:30 (UTC)Re: 涉及港澳臺用語規范34條[編輯]

刪除的理由是無來源。如果能找到原始出處(文號)的話,不反對回復。 --達師 - 334 - 554 2016年10月9日 (日) 10:39 (UTC)

似乎不太對……“編者按:以下是有關主管部門對涉臺宣傳用語所作的規定,但口語宣傳與文字宣傳不同,如加引號的規定在廣播電視里應需有所變通。有的可在前面加“所謂”,有的還需作其他的處理?!边@么說的話這個34條可能是多個“規范性文件”經過整理的結果?如果是這樣的話,那就不應該回復了。 --達師 - 334 - 554 2016年10月10日 (一) 07:55 (UTC)請求解除共產黨宣言的標題保護[編輯]

wo本人找到了共產黨宣言的無版權譯本,博古譯的,博古1946年去世了。。??催@里李炯霄(討論) 2016年10月16日 (日) 08:46 (UTC)

回覆[編輯]

我沒看懂你的意思?--Zhxy 519(討論) 2017年1月30日 (一) 15:51 (UTC)

如果是,可以討論。--Zhxy 519(討論) 2017年1月31日 (二) 13:17 (UTC)煩請處理[編輯]

現有Transwiki:文藻外語大學2014年損害賠償訴訟一文,應可保留。但缺少字號等信息,煩請幫忙查詢並修正格式。--Zhxy 519(討論) 2017年7月9日 (日) 03:49 (UTC)

完成臺灣高雄地方法院103年度訴字第1685號民事判決,但比照其他類似文書用,未便進一步改格式。--Jusjih(討論) 2017年7月11日 (二) 03:05 (UTC)MediaWiki:Proofreadpage index data config[編輯]

Could you look at this? Ankry(討論) 2017年7月17日 (一) 20:30 (UTC)

Unfortunately I do not understand this well.--Jusjih(討論) 2017年7月18日 (二) 02:24 (UTC)作為管理員,您需要重新設置一下索引設定檔(以確保其格式不是wikitext,而為JSON格式)。操作步驟為:- 打開 MediaWiki:Proofreadpage index data config- 從左邊的菜單欄點選"Page information" (頁面信息)- 在"Basic information"(基本信息)表中找到 "Page content model" (頁面內容類型)- 如果當前的類型顯示為 "wikitext"(維基文字),則請點擊 "change"(修改)- 接下來選擇 "JSON" 作為 "New content model"(新的頁面內容類型)- 點擊 "Change"(修改)按鈕保存。--Liouxiao (劉曉曦)(討論) 2017年7月18日 (二) 02:51 (UTC)完成。--Jusjih(討論) 2017年7月18日 (二) 18:57 (UTC)關于 Author:劉基 頁面[編輯]我個人覺得,雖然此作者是元末明初人,但是同時使用"元朝作者"和"明朝作者"不太好?;蛟S更改回"Author-PD-old"會好些。

--Horizon Sunset (討論) 2017年9月20日(三) 21:07 (UTC)

謝絕請求,否則Author-PD-old太大。--Jusjih(討論) 2017年9月21日 (四) 01:04 (UTC)我給作者加上了朝代(元末明初),或許這兩個Template要表達的意思就更為清晰。

--Horizon Sunset (討論)2017年9月21日(四) 01:55(UTC)

也可考慮明末清初﹑清末民初。--Jusjih(討論) 2017年9月21日 (四) 03:58 (UTC)明末清初的比較少,我只找到了錢謙益。但是清末民初的就有比較多, 魯迅、王國維等人都可以歸到那個時期。--Horizon Sunset (討論)2017年9月21日 (四) 14:31 (UTC)已經擴編模板:按照朝代分類的作者。歡迎指教。--Jusjih(討論) 2017年9月26日 (二) 02:33 (UTC)好的,謝謝。此外,還有一點需要注意:像 蔣捷、屈大均、夏完淳這類人,他們雖然處於兩個朝代的交替時期,但是他們始終支持前朝;所以須要將這些人的朝代定為前朝。--Horizon Sunset (討論)2017年9月28日 (四) 02:54 (UTC)查中文維基百科,夏完淳是南明抗清人物,所以列入明朝但非清朝作者尚可,或者明朝南明作者,但僅因始終支持前朝,要將蔣捷、屈大均這些人的朝代定為前朝,恐有爭議。請在寫字間討論。--Jusjih(討論) 2017年9月28日 (四) 03:41 (UTC)已討論。最後決定在“|times=”和“無版權標誌”這裡寫其作者支持的朝代,但是在“|notes=”這裡說明。若作者無明顯支持哪個朝代,則在“|times”和“無版權標誌”上都寫“(前朝名)末(後朝名)初”。--Horizon Sunset (討論) 2017年9月30日 (六) 14:09 (UTC)提一個建議,是不是可以在模板:宋末元初作者與模板:明末清初作者這兩個模板上標出“包括支持前朝的作者”這樣的文字呢?--Horizon Sunset (討論) 2017年10月4日 (三) 20:58 (UTC)現在,我在錄入《花間集》的時候遇到了一些唐末五代人。請問是否建議新建一個版權模版:唐末五代作者?--Horizon Sunset(討論) 2017年10月28日 (六) 20:25 (UTC)完成。--Jusjih(討論) 2017年10月29日 (日) 02:14 (UTC)管理員頁面[編輯]

Chaplin 的最後活動時間是2008年10月28日,但是管理員頁面誤記成2008年1月11日,請查證並更改,謝謝。--Horizon Sunset(討論) 2017年10月3日 (二) 21:42 (UTC)

關於為討論頁面增加主題列表的功能[編輯]

很抱歉打擾您。能麻煩您為在討論頁面增加主題列表的功能給點意見嗎?謝謝您。 --Kanashimi(討論) 2017年10月12日 (四) 06:20 (UTC)

1941年前作品之消極容忍[編輯]

如果方便,請做一次處理,作為今後我們處理類似文獻的表率?,F有維基文庫:侵犯版權中9月之趕集及11月之清華中文校歌之真義需處理。--Zhxy 519(討論) 2017年11月17日 (五) 17:44 (UTC)

清史稿[編輯]

這部作品是否侵犯版權?本人不太確定。根據維基百科上的資料,此書出版至今似乎還不足95年,或許需要轉交維基別庫。--Horizon Sunset(討論) 2017年11月25日 (六) 03:52 (UTC)

除趙爾巽外,還有沒有共同作者?出版至今還不足95年不總是需要轉交維基別庫。--Jusjih(討論) 2017年11月25日 (六) 04:17 (UTC)本書由多人編篡,參見此處。其中有些作者逝世年份不詳。逝世年份明確的作者中,最晚逝世的作者唐邦治逝世於1953年,至今六十三年。--Horizon Sunset(討論) 2017年11月25日 (六) 04:40 (UTC)算多名個人還是組織作品不盡明白時,唐邦治撰〈軍機大臣年表〉但非全書,所以預備不同頁面用不同版權模板。--Jusjih(討論) 2017年11月25日 (六) 05:52 (UTC)那是否需要每頁標出編撰這一卷的作者的名字?另外,要將529卷的版權模板都修改,最好的辦法就是使用機器人來完成。(現在幾乎每一頁使用的都是{{PD-old}})還有,再參見清史館的篡修過程章節,其中有一位作者朱師轍1969年去世,似乎還不足五十年。--Horizon Sunset(討論) 2017年11月25日 (六) 12:44 (UTC)在原作地中國大陸也許算是清史館組織作品?若是,就用{{PD-anon-1996}}。--Jusjih(討論) 2017年11月28日 (二) 03:31 (UTC)作者參見《清史述聞》“撰人變遷 弟六”。 --Liouxiao (劉曉曦)(討論) 2017年11月28日 (二) 05:10 (UTC)那就更像是組織作品用{{PD-anon-1996}},但因應任何他國變數,仍然歡迎標示作者已經逝世幾年的模板。--Jusjih(討論) 2017年11月28日 (二) 05:32 (UTC)

作者在版權頁註明歡迎翻印字樣的書是否意味著放棄版權[編輯]

作者在版權頁註明歡迎翻印字樣的書是否意味著放棄版權Urga(討論) 2018年1月9日 (二) 09:46 (UTC)

不盡然。歡迎翻印就是歡迎重製,但不盡然歡迎改作。請舉例以便進一步認定。--Jusjih(討論) 2018年1月9日 (二) 20:50 (UTC)ESEAP Conference 2018[編輯]原文

Hello all,

Scholarship applications for ESEAP Conference 2018 is now open!

ESEAP Conference 2018?is a regional conference for Wikimedia communities around the ESEAP regions. ESEAP stands for East, Southeast Asia, and Pacific. Taking place in Bali, Indonesia on 5-6 May 2018, this is the first regional conference for the Wikimedia communities around the regions.

Full scholarships are subject to quotas, maximum two people per country and your country is eligible to apply, visit this page.

We also accept submissions of several formats, including:

Workshop & Tutorial: these are presentations with a focus on practical work directed either to acquiring a specific skill or doing a specific task. Sessions are 55 minutes led by the presenters in a classroom space suitable for laptops and work.Posters: A2-size format to give news, share your community event/program, set out an idea, propose a concept, or explain a problem. The poster itself must be uploaded to Wikimedia Commons with a suitable license.Short Presentation/Sharing talks: 10-15 minutes presentation on certain topic.

Deadline for submissions and scholarship applications is on 15 March 2018. If you have any question, don't hesitate to contact me or send your e-mail to eseapTemplate:@wikimedia.or.id.

Best regards,

各位好,2018年度ESEAP會議補助申請現已開放!2018年度ESEAP會議是面向東亞、東南亞和太平洋區域維基媒體社群的地區性會議。本次會議將于2018年5月5日-6日在印度尼西亞巴厘島舉行,這是該區域維基媒體社群的首次區域會議。全額補助受名額限制,每個國家地區最多兩人,您所在國家地區符合申請條件,請參見此頁面。多種形式的資料提交也已開放,包括:研討會及教程:這些展示重在實用,或是傳授某一特定技能,或是完成某項特定任務。時長55分鐘,會在適于使用電腦和工作的教室空間進行。海報:A2大小,分享新聞、社群活動/項目、發表某一想法、提出某一概念或解釋某一問題。海報必須上傳至維基共享資源并提供適當的授權。簡短展示/經驗交流:10到15分鐘針對特定議題的展示。提交資料和補助申請的截止日期為2018年3月15日。如有任何疑問,請聯系本人或電郵至eseapTemplate:@wikimedia.or.id。祝好,--Beeyan(討論) 2018年3月8日 (四) 06:09 (UTC)(粗略翻譯:--Kuailong?) Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[編輯]

您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道,我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查,我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。

現在就去參與調查!

您可以在項目頁面找到更多有關此調查的信息,并查看您的反饋如何幫助維基媒體基金會支持像您一樣的編輯者。 此調查由第三方網站托管,并受此隱私聲明(只有英語版)制約。 如果對這次調查有疑惑的,請參閱我們的常見問題解疑頁面。 如果您需要其他幫助或者希望退訂此次調查的訊息,請透過電郵用戶(EmailUser)功能發電子郵件到WMF Surveys。

十分感謝您的參與!

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:36 (UTC)Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[編輯]

本次調查的所有回應都能協助維基媒體基金會改善您在維基媒體各計劃的體驗。截至目前為止,我們僅收到 29% 維基媒體貢獻者的回復。本次調查提供多語言版本,大約需要20到40分鐘完成。 現在就去參與調查。

如果您已經參加了調查,我們很抱歉您收到了此提醒。我們設計了這項調查,因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。如果您希望退訂此次或今後所有調查的訊息,請透過電郵用戶(EmailUser)功能發電子郵件到WMF Surveys.如有任何問題也可發送到這個用戶郵箱中。 請到此專案頁面獲取更多關于這個調查的資料。 此調查由第三方網站托管,并受維基媒體基金會的這份隱私聲明制約。謝謝!

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:34 (UTC)Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[編輯]

您好!這是最后一次提醒!維基媒體基金會調查將于2018年4月23日UTC時間07:00結束。 這次調查提供了多種語言版本,完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查!

如果您已完成調查——感謝您!我們不會再向您發送提醒。 我們設計了這項調查,因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您不希望參與未來的調查,請通過電郵用戶功能向WMF Surveys發送郵件。.如果有任何問題,也可以向此用戶郵件地址發信。點此訪問專案頁面,了解更多關于此次調查的信息。此調查由第三方服務托管,并受此維基媒體基金會隱私聲明制約。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:44 (UTC)您好[編輯]

為了防止該文庫的無故分裂,我暫時建立了英文寫字間。特此告知您。----Kubelreiter(討論) 2019年1月28日 (一) 05:30 (UTC)

Community Insights Survey[編輯]

在這次調查中分享您的經驗

Jusjih您好:

維基媒體基金會現正進行調查,以了解您在Wikisource和維基媒體的經歷的反饋。 本次調查的目的是了解基金會對您于維基站點的工作的支持程度,以及我們未來如何改變或改進東西。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會當前和未來的工作。

請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。

本調查由第三方主持并由這一份隱私聲明管轄(英語)。

了解有關此項目的更多信息。 如果您有任何問題,或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息,請電郵聯絡我們。

謹祝編安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 14:34 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[編輯]

在這次調查中分享您的經驗

Jusjih您好:

幾周前,我們邀請您參加社群見解調查。 這是維基媒體基金會對我們全域社群的年度調查。 我們希望了解我們如何在維基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。

本調查由第三方主持并由這一份隱私聲明管轄(英語)。

了解有關此項目的更多信息。 如果您有任何問題,或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息,請電郵聯絡我們。

謹祝編安

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:14 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[編輯]

在這次調查中分享您的經驗

Jusjih您好:

還有幾個星期的時間來參加社群見解調查! 我們30%接近了我們對于參與的目標。 如果您尚未參加調查,可以幫助我們實現目標!通過這次民意調查,維基媒體基金會收集了關于我們如何支持您在維基上工作的反饋。 它只需15-25分鐘即可完成,而這對我們提供的支持有直接影響。

請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。

本調查由第三方主持并由這一份隱私聲明管轄(英語)。

了解有關此項目的更多信息。 如果您有任何問題,或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息,請電郵聯絡我們。

謹祝編安

RMaung (WMF) 2019年10月4日 (五) 17:04 (UTC)

re[編輯]

應該是說這些吧? [1] 維基小霸王(討論) 2020年5月5日 (二) 01:41 (UTC)

請問閣下怎么看?您認為我怎樣做才有可能成功選上? 維基小霸王(討論) 2020年5月14日 (四) 04:17 (UTC)

再接再厲,等三個月再試,可能成功選上,但要及時回答用戶質疑。--Jusjih(討論) 2020年5月14日 (四) 07:19 (UTC)刊登判決書[編輯]

我剛有錄入判決書智慧財產法院107年刑智上更(一)字第1號刑事判決 您能否幫助修正格式^ ^

而於手稿圖片上新增 全文(釋文)與圖片之切換鈕,及全文檢索等新功 能,亦係在技術層面增加閱覽功能,並未對「賴和 手稿集」有任何原創性之改作行為,均非就選擇與 編排有原創性—以上未簽名的留言由36.226.251.114(對話)於2020年5月21日 (四) 12:08 (UTC)加入。

太長了。修正格式可能要全部重來。以後再説。--Jusjih(討論) 2020年5月22日 (五) 02:43 (UTC)Talk:欽定古今圖書集成#人工智能標點[編輯]

管理員您好,我上傳了人工智能標點的欽定古今圖書集成,請問能否留言證明,以免以后文本由維基人編輯或程序下線,無法核對?謝謝!--維基小霸王(討論) 2020年7月6日 (一) 13:55 (UTC)

投訴在維基文庫:版權討論,我的處理是使用人工智能標點覆蓋,請在talk:欽定古今圖書集成留言證明。 維基小霸王(討論) 2020年7月22日 (三) 02:35 (UTC)

諮詢[編輯]

打擾閣下,本編不太了解本地指引之釐定程序,現有見Wikisource:刪除守則經過最新的Wikisource:投票被調整為正式指示。但按照調整之前守則版面的告示,是應在討論頁商議,而升格存檔似乎無法體現於文本空間中,疑慮有關操作有所欠妥。欲知如對有關程序與效力有所意見,本地循例可如何處理。期閣下也可留意後續有關變動,可能關聯其他姊妹計劃,閣下可查詢@Wpcpey:了解有關刪除活動之跨界情況,避免本地存取之存續有所奇異浮現。謝閱?!狶ongway22(討論) 2020年9月8日 (二) 01:19 (UTC)

請問應在何討論頁商議?如何有所欠妥?--Jusjih(討論) 2020年9月8日 (二) 02:56 (UTC)抱歉現在跟進,陋見認為根據之前懸掛的告示版顯示,投票應該並非商議關聯專案的唯一選擇,評估指引是否坐正應有多種方式便利不同編輯的參與。而認為本地有關佈告等明顯不足,考慮到多數情況下本空間僅主要為收錄文獻、較少其他多樣的活動,大部分使用者不會太多時間逗留、也不一定隨時留意本地相關進程。而該專案的關聯討論、過程與結果等也缺乏相互連接難於不同編輯查詢對照,公平度、透明度、便利度、認受度等都或有爭議?,F有見解如是,還望閣下思慮?!狶ongway22(討論) 2020年9月16日 (三) 01:16 (UTC)請去維基文庫:寫字間提出。我不能一手遮天。--Jusjih(討論) 2020年9月16日 (三) 03:24 (UTC)請求處理導入者申請請求[編輯]

RT,請求處理,十分感謝!--メッキの光の勇者-貓????去茶水室喝茶?? 2020年11月22日 (日) 06:35 (UTC)

RE:[編輯]

此二用戶行為當然不妥,但閣下是不是被人圍攻之后,也有些過于自保而全部怪罪于人呢?本來就是小維基項目,Zhxy_519做法問題也不大。我不可能常來,即使閣下不太了解中國大陸的版權問題,也可以至少多看看w:Wikipedia:擾亂這些,用常識也知道誰有問題。而且好在維基項目也不是民主試驗場。--瓜皮仔@Canton 2021年1月2日 (六) 01:35 (UTC)

非常驚訝見到長期不活躍的具管理權用戶,會忽視本地之各項議案記錄1、記錄2,並無視相關聯的版權討論1、版權討論2,而率先刪除部分判定存疑之條目並對重大整體爭議訴諸個人意見(含有威脅成分),有明顯之偏好而無助於紓解本地爭議。如果是熟悉維基運作之資深用戶,也應知維基項目的原還包括不提倡任意審查或官僚化的尺度?,FWikisource:管理員的離任於議程中可予研究,如果有任何意見討論可至有關界面表示,以便本地社群等進一步審視。有關發展還需多多留意,若有叨擾還望見諒?!狶ongway22(討論) 2021年1月2日 (六) 02:05 (UTC)User:Liuxinyu970226、User:SCP-2000、User:Cmsth11126a02、User:Patlabor Ingram和User:松照庵User:Fire and Ice、User:Jlhwung、User:春卷柯南、User:聽風吹過的聲音和User:Midleading我回應Jusjih的留言,你插話失禮不說,還在簽名里要叫一群人盯著,這也罷了;連我回應的標題你也敢篡改,無法無天了。我只警告你一次。--瓜皮仔@Canton 2021年1月3日 (日) 15:59 (UTC)User:Longway22[編輯]

我才看到您隱藏了此用戶的封禁歷史。這種決定重大,您理應事前知會我理由,也讓我說明一下為什麼封禁是合理的。另外我看上面Longway22涉嫌篡改他人留言其一,前些天又沒有共識就擅改模板Template:PD-PRC-CPC其二,在大量中共建政前作品添加中華人民共和國的版權模板(如此)其三。如果不是為了避嫌,這些行為我就會處理了,您也不應該再姑息。--Zhxy 519(討論) 2021年1月3日 (日) 23:49 (UTC)

是的。篡改瓜皮仔留言的主旨,以及Template:Noping鏈接很多用戶,就是不能姑息。但閣下也要檢討管理方式?!瓣P于建國以來黨的若干歷史問題的決議”即使有版權,期限多久?不知會其他管理員,就太快封禁用戶,形成重大污點,所以曾被提名解任,閣下也有歸責事由。任何平反,效力不溯及既往,類似赦免法 (民國80年)第五條之一。已經再度警告用戶。--Jusjih(討論) 2021年1月4日 (一) 00:34 (UTC)嚴正抗議有關的做法,重申可憑記錄差異查閱本編之合理編輯,社群無需僅憑管理員之不合理具威脅性聲明做判斷。1980年代修改中華人民共和國之立法報告文件,已清晰指明“關于建國以來黨的若干歷史問題的決議”為該立法活動之依據之一,是可依照明文而判定合乎著作權法第五條之約定,不可能再壟斷版權。查各記錄社群也可同查,可知2016年有關重大變動歷時中從未有公開於告示版提出告知,透明度明顯欠妥,本地之所謂管理層應當深刻檢討而非一意孤行繼續官僚做法?!狶ongway22(討論) 2021年1月4日 (一) 03:19 (UTC)

Jusjih,您可以看到,這種無禮的插話行為,導致我想和您進行的1對1對話變得支離破碎。我有兩點回應,另有一處其他事情要和您探討。

“關于建國以來黨的若干歷史問題的決議”1981年發表,至少還有11、2年,有夠長了,即使無限期保護,正常程序下到期後有人提出,解除保護即可,沒有不妥。封禁用戶從來沒有強制和其他管理員事先溝通一說,何來污點?警告尚且並非強制,我已經多次警告過了。但是做所謂平反之前,您是理應要和執行管理員先溝通的。探討:我們既然是「消極」和「容忍」,我不贊成主動恢復此類內容,如悼夏丏尊先生。

--Zhxy 519(討論) 2021年1月4日 (一) 03:55 (UTC)

免責聲明:非本網注明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,并提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件12小時內刪除。
德甲体育-欢迎您_YABO网页登陆-官网-欢迎您 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>